Over het algemeen hebben Wiki's (in elk geval Wikipedia) niet zo'n goede naam: iedereen die denkt ergens verstand van te hebben kan iets toevoegen dat misschien volkomen onzin blijkt te zijn. Het voordeel is weer dat een wel ter zake kundig persoon de zaak weer recht kan zetten, maar dan kan het kwaad al geschied zijn en krijgt de scholier die de tekst zonder verder nakijken heeft overgenomen een slecht cijfer. Dat verdient hij/zij dan ook, want je moet altijd alles nakijken. Zo leer je zelfs iets van klakkeloos teksten overnemen.
De opzet van de wiki van Deventer spreekt me erg aan: veel aspecten die met de bibliotheek samenhangen en de wikibezoekers worden uitgenodigd hun bijdragen te leveren. Ik neem aan dat e.e.a. geredigeerd wordt, want het moet wel hout snijden (geen onzin, dus).
Wiki's met alleen links -die het niet eens allemaal doen- vind ik niet aantrekkelijk. Zoiets heeft alleen zin als je over één onderwerp de diepte in wilt gaan. Een beetje voor nerds. Een wiki moet er wel aantrekelijk uitzien.
Voor onze bibliotheek vind ik het leuk om iets in de geest van Deventer te maken--> is er bijvoorbeeld een lezing over Darwin en zijn reis met de Beagle, dan geef je extra informatie (ook met -werkende- links)over Darwin, het schip en scheepvaart in die tijd, evolutieleer (en andere zienswijzen). Lezers kunnen reageren en aanvullen.
Zo is er van alles te bedenken.
Probleempje: wie beheert de Bibliotheek-Heerenveen-Wiki?
